Ligue des droits de l’Homme

Rapport commun dont la LDH est signataire

Nous, soussignés, organisations de la société civile, syndicats, en défense des droits humains, de  l’environnement et du bien-être animal, adressons cette lettre aux dirigeants politiques du Mexique et  de l’Union européenne (UE) pour leur demander de ne pas ratifier l’accord de libre-échange  “modernisé” entre l’Union européenne et le Mexique (ALE UE-Mexique). Le texte de l’accord a  été négocié sans informer les citoyennes et citoyens, sans débat ni consultation publique, et a été  finalisé en avril 2020, au milieu de l’une des pires crises sanitaires, sociales et économiques du  monde, déclenchée par la pandémie de COVID19. Nous rappelons que l’ALE UE-Mexique est en  vigueur depuis vingt ans et que, loin de tenir ses promesses, il n’a fait que générer de graves impacts  sociaux, économiques et environnementaux, principalement au Mexique. L’accord “modernisé” ne fera  qu’aggraver les problèmes de l’ALE UE-Mexique pour les raisons suivantes : 

1. L’accord ne protège que les investisseurs étrangers et met en danger les politiques  urgentes en faveur du climat, de l’environnement et des personnes 

Le nouvel accord contient un nouveau chapitre sur les investissements qui vise à consolider le recours  à l’arbitrage international en tant que mécanisme de règlement des différends entre investisseurs et  États. Il est inquiétant de constater que le système de tribunaux d’investissement (SCI) proposé ne  s’attaque pas aux pires aspects du mécanisme classique de règlement des différends entre  investisseurs et États (ISDS). Cela signifie que les investisseurs de l’UE pourront poursuivre le  Mexique (et vice versa) dans un système judiciaire parallèle qui privilégie leurs intérêts privés, tandis  que les normes environnementales, sociales et d’intérêt général passent au second plan. Ces  dernières années, un grand nombre de ces procès ont été intentés par des sociétés transnationales  pour attaquer les mesures et la législation environnementales. Par exemple, en 2010-2013, la  transnationale espagnole Abengoa-COFIDES a intenté un procès au Mexique après avoir refusé de  se conformer aux réglementations environnementales, et a obtenu 48 millions de dollars de  “compensation et de manque à gagner”. Avec les récentes réformes mexicaines sur l’électricité et  l’exploitation du lithium, confirmées par la Cour suprême de justice, certaines transnationales  Européennes, dont Iberdrola, ont déjà menacé le Mexique de recourir au mécanisme ISDS. L’Europe  a également fait l’objet de plusieurs poursuites de ce type pour avoir approuvé des politiques  climatiques, comme le géant allemand de l’énergie RWE contre les Pays-Bas en raison de son projet  d’éliminer progressivement le charbon d’ici à 2030. La signature de l’ALE entre l’UE et le Mexique  entraînera une multiplication de ces procès des deux côtés de l’Atlantique, compromettant les budgets  nationaux et retardant les changements nécessaires en faveur du climat, de l’environnement et du  bien-être des personnes et des animaux. 

2. Mexique. L’accord permettra aux entreprises européennes de continuer à violer les  droits humains au Mexique en toute impunité. 

Les entreprises européennes ont une longue histoire de violation des droits humains et de  l’environnement au Mexique avec une impunité presque totale, qui sera renforcée par l’ALE UE Mexique modernisé, car il ne prévoit pas de mécanismes de régulation efficaces. Quelques  exemples : les abus tarifaires et la violation du droit d’accès à l’électricité, dans le cadre du contrôle  monopolistique d’Iberdrola, Naturgy, Acciona Energía, Fisterra ; la violation du droit d’accès à l’eau, et  les tarifs arbitraires d’Agsal-Suez (aujourd’hui Veolia) à Coahuila, Veracruz, Mexico et Cancún. Dans  le cas des entreprises d’embouteillage d’eau, il y a la dépossession et la dévastation que  Bonafont/Danone laisse derrière elle dans la zone Choluteca, où la résistance des Peuples Unis est  criminalisée et réprimée. Le nouveau traité renforcera également l’impunité des entreprises  européennes impliquées dans la construction de méga projets ayant de graves impacts  socioenvironnementaux sur le territoire, tels que le projet intégral de Morelos (PIM), les méga parcs  éoliens, le corridor interocéanique dans l’isthme de Tehuantepec, ou le Train Maya, entre autres. Dans  ces cas, soit le droit à la consultation préalable, libre, informée et culturellement appropriée et le  consentement ou le refus ont été directement violés, soit leur mise en œuvre, qui ne respecte pas les  normes internationales, génère des divisions et des conflits majeurs entre les communautés. L’”accord  de principe” de l’ALE UE-Mexique “modernisé” ne comporte pas de clauses contraignantes reflétant 

une quelconque volonté de la part de ces entreprises de respecter les droits humains, et ne permet  pas aux personnes affectées de disposer de mécanismes efficaces d’accès à la justice, de réparation  et de non-répétition. La clause relative aux droits humains dans l’accord global UE-Mexique (contenue  dans l’ALE UE-Mexique) n’a jamais été activée, malgré les propositions faites en ce sens par des  organisations de la société civile et au sein même du Parlement européen. 

3. L’accord ne permet pas de faire des progrès dans les droits des femmes et l’égalité des  sexes. 

Le projet modernisé d’ALE UE-Mexique renforce les modèles patriarcaux enracinés dans les sociétés  mexicaine et européenne. Le traité ne prévoit aucun mécanisme pour mettre fin aux discriminations à  l’encontre des femmes et des personnes LGBTIQ, et n’inclut pas de langage inclusif en matière de  “genre”. En ce sens, l’accord ne parle pas de la nécessité de moderniser et de remettre en question  les rôles masculins et féminins et leurs différentes tâches sociales. En outre, les quelques clauses  explicites sur les femmes qui existaient dans l’ancienne version du traité ont été supprimées, à savoir  l’article 36 mentionnant les femmes à faible revenu et l’article 37 sur le rôle des femmes dans les  processus de production. La promotion de l’égalité des chances n’est désormais mentionnée que  lorsqu’il est fait référence aux normes de travail approuvées par l’OIT, sans mécanismes pouvant être  contrôlés. Les différents chapitres du traité puniront doublement la majorité des femmes qui sont  pauvres. En tant que travailleuses, paysannes ou entrepreneurs, elles risquent d’être évincés du  marché par la concurrence inégale des entreprises européennes, notamment dans les secteurs du lait  et de la viande. D’autre part, le chapitre sur les marchés publics ou le chapitre sur la protection de la  propriété intellectuelle promeuvent un modèle économique qui nuit aux services publics tels que la  santé ou l’accès à des médicaments abordables. La précarité prévisible provoquée par la  reprimarisation du modèle économique ne fera que renforcer un modèle patriarcal qui augmentera les  victimes déjà innombrables de la violence sexiste. 

4. L’accord mine l’agriculture paysanne et érode la souveraineté alimentaire. 

Les accords de libre-échange tels que l’ALE UE-Mexique sont directement liés au système agro industriel mondial, qui a un impact dévastateur sur le droit à l’agriculture et au commerce  indépendants, le droit à l’alimentation et à la santé, tout en étant l’une des principales causes de la  crise climatique. Dans ce contexte, se verront renforcer l’attaque contre l’agriculture paysanne par la  privatisation et l’accaparement des terres, l’expulsion des populations, le déclenchement de la  migration, tout en subventionnant les monocultures agro-exportatrices hautement dépendantes des  OGM, des agro-toxiques, de l’énergie, de l’eau et d’un travail quasi esclave, et les méga fermes qui  ont été à l’origine de pandémies telles que la grippe A/H1N1. L’ALE UE-Mexique bénéficie l’agro 

industrie mexicaine et européenne. Actuellement, les sociétés transnationales allemandes telles que  Bayer-Monsanto continuent d’importer des OGM et des agro-toxiques comme le glyphosate. Ce  faisant, elles reproduisent les atteintes à la santé qui touchent 99 % des personnes en France. D’autre  part, l’Union Européenne fait pression sur le Mexique pour qu’il signe la 91e version de l’Union  internationale pour la protection des obtentions végétales (UPOV). La simple acceptation de  l’ensemble du système UPOV, dans toutes ses versions, légitime la privatisation des semences et  constitue une attaque directe contre l’agriculture paysanne indépendante, c’est-à-dire contre le pilier  de la souveraineté alimentaire. Les producteurs et productrices en Europe seront également  touché/es par l’augmentation des importations en provenance du Mexique. 

5. L’accord entrave la progression vers un système énergétique plus durable, décentralisé  et démocratique 

L’intégration d’un chapitre sur l’énergie dans l’ALE UE-Mexique vise à protéger la privatisation du  secteur, qui a été consolidée par la réforme constitutionnelle de 2013 sur l’énergie. Cette privatisation  a eu des impacts directs sur la population, comme l’augmentation des prix de l’électricité. Il a  également consolidé le modèle des grands mégaprojets (tant en PPP qu’en initiative privée) pour la  production d’électricité, entraînant la privatisation des terres communales, la répression et l’agression 

des populations touchées, les impacts environnementaux et la corruption. De nombreuses  transnationales énergétiques européennes, et en particulier espagnoles, ont un grand intérêt pour le  Mexique et sont les principaux promoteurs de ce traité. Parmi les entreprises qui investissent déjà  dans ce secteur, se trouvent Ibedrola, Naturgy et Acciona en Espagne, Enel en Italie et Engie en  France. 

6. La sous-traitance et les services publics en danger 

L’ALE UE-Mexique “modernisé” ouvre pour la première fois les marchés publics aux entreprises  européennes au Mexique et vice versa. Cela signifie que les intérêts privés seront privilégiés par  rapport aux intérêts publics, en partant du principe que ce qui est bon pour les investisseurs est bon  pour les sociétés. Une telle hypothèse ignore l’impact des intérêts des entreprises sur la polarisation  des revenus et des richesses, la détérioration de l’environnement et la dégradation sociale, ainsi que  la marchandisation de la culture et de l’histoire. L’accord affecte également le développement des  entreprises elles-mêmes, au détriment des micros et petits producteurs et au profit du grand capital  transnational, tant européen que mexicain. Enfin, il porte atteinte aux pratiques sociales et solidaires  bi-continentales, au profit du grand capital, qui n’a pas de drapeaux. Le développement, tant européen  que mexicain, doit donner la priorité aux conditions et aspirations légitimes de leurs sociétés et non au  profit. 

En conclusion, nous rappelons que le Mexique est devenu l’un des principaux paradis industriels du  monde, c’est-à-dire l’un des laboratoires les plus avancés en matière de libre-échange et de  déréglementation. Il en résulte une dévastation économique, sociale et environnementale sans  précédent, ainsi qu’une multiplicité de “zones de sacrifice” ou d’”enfers environnementaux”, qui  continuent de faire des milliers de victimes chaque année. Il ne faut pas oublier que nombre de ces  entreprises sont aussi les principales responsables de décennies de privatisation et de pillage du  secteur public en Europe, mettant en danger des droits fondamentaux tels que le droit au logement, le  droit à l’alimentation, le droit à l’eau et le droit à l’énergie.  

Nous considérons que l’ALE UE-Mexique est le triomphe du capital transnational européen et  mexicain au détriment des conditions de vie des populations des deux côtés de l’Atlantique et de  l’environnement.  

Sur la base de ce qui précède, il est préocupant que le contexte de la guerre en Europe soit utilisé  comme excuse pour accélérer la ratification de l’accord, avec les graves implications que cela aurait  sur les populations au Mexique et en Europe. Pour que l’avenir soit viable et durable, le modèle de  politique commerciale du XXIe siècle doit donner la priorité au bien-être des communautés, des  populations et de l’environnement.  

C’est pourquoi les organisations de la société civile européenne et mexicaine disent NON à l’accord  de commerce et d’investissement UE-Mexique ! Et nous demandons à nos dirigeants politiques de  s’opposer à sa ratification.

Lire le rapport en anglais avec la liste complète des signataires

Rapport commun dont la LDH est signataire

4 July 2022

The undersigned civil society organisations, trade unions, human rights, animal welfare and environmental defenders, address this statement to policy makers in Mexico and the European Union (EU) to call on them not to ratify the “modernised” EU-Mexico Free Trade Agreement (EU-Mexico FTA). The text was negotiated behind the backs of citizens without debate or public consultation, and was finalised in April 2020, in the midst of one of the worst health, social and economic crises in the world, triggered by the COVID-19 pandemic. The EU-Mexico FTA has been in force for twenty years and far from fulfilling its promises, it has only generated serious social, economic and environmental harm, first and foremost for Mexico. The “modernised” agreement will only deepen those problems for the following reasons:

1. The agreement only protects foreign investors and jeopardises urgent changes in favour of climate, environment and people

The new agreement will have a new chapter on investment that aims to consolidate using  international arbitration as a mechanism for resolving disputes between investors and states. Worryingly, the proposed Investment Court System (ICS) does not address the worst parts of the classic investor-state dispute settlement (ISDS) mechanism. This means that EU investors will be able to sue Mexico (and vice versa) in a parallel justice system that prioritises their private interests, while environmental, social and general regulations take a back seat. In recent years, many of these lawsuits have been initiated by transnational investors to attack environmental measures and legislation. For example, in 2010-2013 the Spanish transnational Abengoa COFIDES sued Mexico after refusing to comply with environmental regulations, and obtained US$ 48 million in “compensation and lost profits”. With Mexico’s recent reforms on electricity and lithium mining, confirmed by the Supreme Court of Justice, some European transnationals, including Iberdrola, have already threatened Mexico with using the ISDS mechanism. Europe has also received several such lawsuits for approving climate policies, such as German energy giant RWE against the Netherlands over its plans to phase out coal by 2030. Signing the EU-Mexico FTA will lead to more such lawsuits on both sides of the Atlantic, compromising national budgets and delaying necessary changes in favour of climate, environment and welfare of people and animals.

2. The agreement will allow European corporations to continue violating human rights in Mexico with impunity

European companies have a long history of violating human and environmental rights in Mexico with almost total impunity. This will be reinforced with the modernised EU-Mexico FTA, as it still fails to provide effective regulatory mechanisms. Some examples of this situation can be found id: tariff abuses and the violation of the right of access to electricity, in the context of monopoly control by Iberdrola, Naturgy, Acciona Energía, Fisterra; or the violation of the right of access to water, and the arbitrary tariffs of Agsal-Suez (now Veolia) in Coahuila, Veracruz, Mexico City and Cancún. In the cases of the water bottling companies,  Bonafont/Danone are accountable for dispossession and devastation in the Choluteca Zone, where the resistance of the United Peoples is being criminalised and repressed. The new treaty will also deepen the impunity of European corporations involved in the construction of large-scale projects with serious socio-environmental impacts on the territory, such as the Morelos Integral Project (PIM), the mega wind farms, the Interoceanic Corridor in the Isthmus of Tehuantepec, or the Mayan Train, among others. In these cases, either the right to prior, free, informed and culturally appropriate consultation and consent or refusal has been directly violated, or the implementation, which does not adhere to international standards, is generating major divisions and conflicts between communities. The “Agreement in Principle” of the “modernised” EU-Mexico FTA does not include binding clauses that reflect any willingness on the part of these corporations to respect human rights, nor does it allow those affected to have effective mechanisms for access to justice, reparations and non-repetition. The human rights clause in the EU-Mexico Global Agreement (contained in the EU-Mexico FTA) has never been activated, despite proposals to this end by civil society organisations and in the European Parliament itself.

3. The agreement does not allow for progress on women’s rights and gender equality

The modernised EU-Mexico FTA reinforces patriarchal patterns entrenched in Mexican and European societies. The treaty does not provide for any mechanism to end discrimination against women and LGBTIQ people, nor does it include inclusive “gender” language. In this sense, the agreement does not talk about the need to modernise and question male and female roles and their different social tasks. Furthermore, the few explicit clauses on women that existed in the old version of the treaty have been removed, namely Art. 36 mentioning low-income women and Art. 37 on the role of women in productive processes. The promotion of equal opportunities is now only mentioned when referring to ILO-approved labour standards, without mechanisms that can be monitored. The different chapters of the treaty will punish twice the majority of women who are poor. As workers, farmers or entrepreneurs, they risk being pushed out of the market by unequal competition from European corporations, especially in the dairy and meat industries. On the other hand, the extended public procurement chapter or the intellectual property protection chapter promotes an economic model that undermines public services such as health or access to affordable medicines. The predictable precariousness caused by the reprimarisation of the economic model will only reinforce a patriarchal model that will increase the already countless victims of gender-based violence.

4. The agreement attacks peasant agriculture and erodes food sovereignty

Free trade agreements such as the EU-Mexico FTA are directly linked to the global agro-industrial system, which has a devastating impact on the right to independent agriculture and trade, the right to food and health, while being one of the main causes of the climate crisis. In this context, the results are: an attack on peasant agriculture by privatising and land grabbing, expelling people, and triggering migration; subsidising the model of export monoculture exploiting slave labour, dependent on GMOs, agrochemicals, energy and water; or large-scale farms which have been at the origin of pandemics such as the A/H1N1 flu. Mexican and European agribusiness corporations will benefit from this model boosted by the EU-Mexico FTA. Currently, the German transnational corporations as Bayer-Monsanto continue to import GMOs and agrochemicals, headed by glyphosate. In doing so, they are reproducing the damage to health that affects 99% of French people. On the other hand, the European Union is pressuring Mexico to sign the 91 version of the International Union for the Protection of New Varieties of Plants (UPOV). The mere acceptance of the entire UPOV system, in any of its versions, legitimises the privatisation of seeds and is a direct attack on independent peasant agriculture, i.e. on the pillar of food sovereignty. Farmers in Europe will also be affected by the increase in imports from Mexico.

5. The agreement impedes progress towards a more sustainable, decentralised and democratic energy system

The incorporation of a chapter on energy in the EU-Mexico FTA seeks to shield the privatisation of the sector, which was consolidated with the 2013 constitutional energy reform. This privatisation has had direct impacts on the population, such as higher electricity prices.  It has also consolidated the model of large-scale projects (both PPPs and private initiatives) for electricity generation, leading to the privatisation of communal lands, repression and aggression against affected populations, environmental impacts and corruption. Many European, and in particular Spanish, energy transnational corporations have interests in Mexico and are the main promoters of this treaty. Some of those include Ibedrola, Naturgy and Acciona (Spain), Enel (Italy) and Engie (France).

6. Procurement procurement and public services at risk

The “modernised” EU-Mexico FTA opens up public procurement for the first time to European corporations in Mexico and vice versa. This means that private interests will be put ahead of public interests, based on the assumption that what is good for investors is good for society. Such an assumption ignores the impacts of corporate interests on the polarisation of income and wealth, environmental deterioration and social degradation, and the commodification of culture and history. It also affects business development itself, to the detriment of micro and small producers and to the benefit of large transnational capital, both European and Mexican. Finally, it damages bi-continental social and solidarity practices, to the benefit of big capital, which has no flags. Development, both European and Mexican, must prioritise the legitimate conditions and aspirations of societies and not profit.

In conclusion, Mexico has become one of the world’s leading industrial paradises, that is, one of the most advanced laboratories for free trade and deregulation. The result has been unprecedented economic, social and environmental devastation, and a multiplicity of “sacrifice zones” or “environmental hells”, which continue to claim thousands of lives every year.  It should not be forgotten that many of these companies are also the main responsible for decades of privatisation and plunder of the public sector in Europe, jeopardising fundamental rights such as the right to housing, the right to food, the right to water and the right to energy.  

The EU-Mexico FTA is the triumph of European and Mexican transnational capital at the expense of the living conditions of the populations and environment on both sides of the Atlantic.

Based on the above, we are concerned that the context of the war in Europe is being used as an excuse to accelerate the ratification of the agreement, with the serious implications that this would have on the Mexican and European populations. For the future to be viable and sustainable, the trade policy model of the 21st century must put the well-being of communities, peoples and environmental first.

Therefore, European, Mexican, regional and international civil society organisations say NO to the EU-Mexico trade and investment agreement! And we demand our political leaders to oppose its ratification.

Endorsements:

1. Aitec, France
2. Alianza Sierra Madre A.C., Mexico
3. Alofa Tuvalu, France
4. alterNativa intercanvi amb pobles indígenes, Spain
5. Aluna Minga e.V. , Germany
6. Amis de la Terre, France
7. Anders Handeln, Austria
8. Asamblea de Defensores del Territorio Maya Múuch’ Xíinbal, Mexico
9. Asamblea de Pueblos Indígenas del Istmo en defensa de la tierra y el territorio, Mexico
10. Asociación por la Paz y los Derechos Humanos Taula per Mèxic, Spain
11. Assemblea de Solidaritat amb Mèxic, Spain
12. Associació Internacional de Solidaritat i Cooperació (SUDS), Spain
13. Association of Ethical Shareholders, Germany
14. Attac Austria, Austria
15. Attac España, Spain
16. Attac France, France
17. Ayotzinapa por los derechos humanos en Mexico, Sweden
18. Bizilur, Euskal Herria
19. Both ENDS, The Netherlands
20. Business Human Rights Resource Centre, International  
21. CADTM France, France
22. Caminando por la justicia Atitalaquia , Mexico
23. Campanya Catalunya No als TCI, Spain
24. Cátedra Jorge Alonso, Mexico
25. CCFD-Terre Solidaire, France
26. Centro de derechos humanos de los pueblos del Sur de Veracruz Bety Cariño A.C., Mexico
27. Centro de Estudios para el Cambio en el Campo Mexicano, Mexico
28. Centro de Promoción y Educación Profesional “Vasco de Quiroga”, Mexico
29. Centro Fray Julian Garcés Derechos Humanos y Desarrollo Local A.C., Mexico
30. CETRI – Centre tricontinental, Belgium
31. CICrA Justicia Ambiental, Spain
32. CNCD-11.11.11, Belgium
33. Coalicion de Extrabajadaoras y Trabajadoras de la Industria Electrónica Nacional (CETIEN), Mexico
34. Colectivo Azul, Mexico
35. Colectivo Comunitario de mejoramiento barrial de la Ciudad de México, Mexico
36. Colectivo Raíz de Aguascalientes AC, Mexico
37. Colectivo Xa’aybej, Mexico
38. Collectif Alerte France Brésil / MD18 , France
39. Collectif Stop CETA-Mercosur, France
40. Comité de Derechos Humanos de la Sierra Norte de Veracruz, Mexico
41. Comite de solidaridad con los Pueblos Indigenas de las Americas (CSIA-Nitassinan), France
42. Committee for the Abolition of Illegitimate Debt (CADTM), International  
43. Comunar AC, Mexico
44. Confederation Paysanne, France
45. Consejo Mexicano de Bienestar Social A.C., Mexico
46. Consultoría Técnica Comunitaria,  A. C., Mexico
47. Convocados por Lúdica, Argentina
48. CooperAccio, Spain
49. Coordinadora Socialista Revolucionaria (CSR), Mexico
50. CRID, France
51. Debt Observatory in Globalisation (ODG), Spain
52. DECA Equipo Pueblo AC , Mexico
53. Desmi, Mexico
54. Ecologistas en Acción, Spain
55. Ekologistak Martxan Euskal Herria, Euskal Herria
56. Enginyeria sense Fronteres, Spain
57. Enlace,  Comunicación y Capacitación A.C., Mexico
58. Entrepueblos-Entrepobles-Entrepobos-Herriarte, Spain
59. Espacio Estatal en Defensa del Maíz Nativo de Oaxaca, Mexico
60. ETC Group, International  
61. ETCO, Mexico
62. Europe solidaire sans frontières (ESSF), France
63. European Coordination Via Campesina (ECVC), Europe
64. Fairwatch, Italy
65. FDCL – Forschungs- und Dokumentationszentrum Chile-Lateinamerika e.V., Germany
66. Feria del Dulce, Mexico
67. Fondation Danielle Mitterrand, France
68. France Amérique Latine (FAL), France
69. France Nature Environnement, France
70. FSU, France
71. Fundacion Para el Desarrollo Integral Apaxco , Mexico
72. Gender Alliance for Development Centre, Albania
73. Gender and Development in Practice (GADIP), Sweden
74. Générations Futures, France
75. GRAIN, International  
76. Grupo de Agricultura Orgánica de La Ciénega, Mexico
77. Grupo de Estudios Ambientales (GEA), Mexico
78. Ila e.V.,  Bonn, Germany
79. IM Swedish development partner, Sweden
80. Iniciativas para el Desarrollo de la Mujer Oaxaqueña (IDEMO), Mexico
81. Initiative Mexiko, Germany
82. Lafede.cat – Organitzacions per a la Justícia Global, Spain
83. Les Amis du Monde Diplomatique, France
84. Ligue des droits de l’Homme – LDH, France
85. Lurgatz Talde Feminista, Euskal Herria
86. Novact – Instituto Internacional para la Acción Noviolenta, Spain
87. Observatori DESC, Spain
88. Observatorio de Multinacionales en América Latina (OMAL), Spain
89. Oficina Ecuménica por la Paz y la Justicia e.V., Germany
90. Organización Familia Pasta de Conchos, Mexico
91. Otros Mundos AC/Chiapas, Mexico
92. Partner Suedmexikos e.V., Germany
93. Peace Brigades International, Mexico
94. Permacultura ATTA, Spain
95. Plataforma América Latina mejor sin TLC, Regional
96. PowerShift , Germany
97. Proceso de articulación de la Sierra de Santa Marta , Mexico
98. Procesos Integrales para la Autogestión de los Pueblos, Mexico
99. Promotora por la Suspensión del Pago de la Deuda Pública (CADTM member), Mexico
100.  Proyecto sobre Organización,  Desarrollo,  Educación e Investigación (PODER), Mexico
101.  R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales, Mexico
102.  REAS Euskadi, Spain
103.  Red en Defensa del Maíz, Mexico
104.  Red europea de Comités Oscar Romero (SICSAL-Europa), Belgium
105.  Red Mayense de Guardianas y Guardianes de Semillas, Mexico
106.  Reds – Red de solidaridad para la transformación social, Spain
107.  Seattle to Brussels Network (S2B), Europe
108.  SETEM Catalunya, Spain
109.  Solidarios de la Voz del Amate, Mexico
110.  STEILAS Sindikatua, Euskal Herria
111.  The Oakland Institute, United States
112.  Tierra y Libertad para Arauco – Wallmapu, France
113.  Transnational Institute (TNI), The Netherlands
114.  Un Salto de Vida, Mexico
115.  Unión de Comunidades Indígenas de la Zona Norte del Istmo de Tehuantepec , Mexico
116.  Unión de Organizaciones de la Sierra Juárez Oaxaca,  S. C., Mexico
117.  Uno de Siete Migrando AC, Mexico
118.  UYOOL CHE AC, Mexico
119.  Védegylet Egyesület / Protect the Future  Association, Hungary
120.  Women In Development Europe+ (WIDE+), Belgium
121.  ZEB Württemberg Lutheran Church/Stuttgart, Germany